阿里错失良机，马云对元老“开刀”

在一份合格的财报过后，发布管理层变动的重磅消息，无疑是最稳妥的。

6 月 26 日，在 2025 财年年报中，阿里公布了最新的董事和高管名单，与去年的名单相比，菜鸟 CEO 万霖和大文娱董事长樊路远退出。

同时，包括彭蕾、戴珊、俞永福和张勇在内的 9 人退出阿里合伙人序列。目前阿里合伙人数量为 17 人，相较巅峰时期削减过半。

这被视为泥潭中的阿里持续瘦身的重要举措。

自从马云淡出管理之后，这家公司面临的问题就越来越多：在本地生活、国际市场和 AI 等新战场上进攻乏力，在电商和云计算业务上被竞品步步紧逼。

到底是 " 守江山 " 还是 " 打天下 "，阿里管理层过去几年似乎始终没想明白。直到去年阿里市值被拼多多彻底超越，关于这些问题的讨论才集中爆发出来，公司内部的士气也跌至谷底。

科技行业的残酷之处在于，没有大而不倒的企业，一旦错失关键节点，就会被历史的车轮无情碾过。

无论是紧急叫停分拆阿里的计划，还是剥离高鑫零售、银泰百货；又或是召回蒋凡、扶正吴泳铭并清除大批元老，都是马云试图扭转公司颓势的手段。

没人想成为下一个诺基亚，劝退合伙人也并非改变的终点。阿里走过很多年弯路，它需要重回正轨，越快越好。

" 马云隐退，无人纠错 "

拥有强大的自我纠错能力，是一家公司能基业长青的重要因素。马云淡出公众视野的那几年，阿里似乎失去了拨乱反正的能力。

除了财报数据勉强够看以外，这家公司在许多时间节点都犯下错误：

抛弃淘宝安身立命之本，忽视低价市场和下沉用户，让拼多多和抖音在眼皮底下做大做强。尤其是淘宝直播占据先发优势，但却被抖音带货反超。

本地生活业务整合失败，饿了么、高德、飞猪和口碑被捏在一起，看似大而全，实则品牌杂乱，缺乏统一入口与用户心智，最终在长期亏损后被迫重组收缩。

改造线下零售项目的野心过大，但缺乏合理商业模式与技术融合方案。阿里在实体零售领域浪费大量投资，自家的盒马融资又遇冷，上市计划被搁置。

这些错误都不是单一决策导致，而更像是 " 大公司病 " 与转型焦虑碰撞的产物。

回头去看，张勇时代推出过多次重大战略调整。从新零售到中台，再到 AI，最后是拆分阿里，看似一直在 " 拥抱变化 "，但平均每两年就变一次大方向的频率，让内部执行层很难适应。

战略摇摆、执行失衡让阿里错失良机：电商业务被 PDD 咬紧身位，云服务市场份额被腾讯和华为持续蚕食，国际化业务坐视 SHEIN 和 TEMU 发展壮大，菜鸟发展疲软，蚂蚁上市一波多折。

这都不是阿里应有的表现。它曾一度被视为能挑战亚马逊霸权的巨头，去年市值却被拼多多所超越，这对心高气傲的马云来说，无异于巨大的讽刺。

最终阿里的路线还是需要马云来纠正。虽然他 2023 年的回归是非正式状态，没有重回董事会，但依然对阿里有精神领袖式的影响力。

选择技术出身的吴泳铭接任 CEO，就是明确的改变信号。

阿里正处在从 " 平台型巨头 " 向 " 多元科技集团 " 转型的节点，单纯依靠淘系已经不足以支撑它的野心，人工智能的新机会就在眼前，不容错过。

在最新的股东信里，吴泳铭和蔡崇信将 " 电商、AI+ 云 " 视作未来的两大核心引擎："2025 财年内，我们宣布未来三年投入用于建设云和 AI 硬件基础设施的总额，将超过过去十年的总和 "。

阿里需要的第二增长曲线已经非常明显，实体零售也不再是核心聚焦业务。

（制图：CP）

对比亚马逊的案例，以 Whole Foods、Amazon Go 和 Amazon Fresh 为代表的实体门店在 2024 年的营收占比仅为 3% 左右，电商和云服务营收占比接近 80%。

于是从去年开始，阿里加速剥离长期亏损的非核心业务，高鑫零售和银泰百货等传统零售资产，都被尽数处置。另一个新零售标杆盒马也放弃线下零售策略，调头重新做线上和会员体系，最终结束长达七年的亏损周期。

战略纠错，领导者也被推出来担责。盒马创始人侯毅去年宣布从阿里退休，继续投身线下创业；而曾经给盒马和银泰站台的张勇，在这次调整中正式退出了合伙人行列。

" 阿里不适合联邦制 "

业务错失良机，分拆改革也如闹剧般收场。过去几年的各种架构调整都证明，阿里并不适合联邦制，它本质上更像一家中央集权制企业。

从历史上看，阿里在具备明确领导者、执行统一战略的时候，各大业务板块才能形成合力，抓住重大发展机遇。

但随着阿里涉足的业务越来越多，管理团队数量也在膨胀。阿里合伙人在 2021 年最高峰时曾经达到 38 人，他们绝大多数都是高层管理者，领导着一块重要业务。

换句话说，每个人都有自己的一亩三分地，业务协调壁垒越来越高。

山头主义不符合阿里的价值观，也一直是马云和阿里忌讳的事情。

这家公司的核心业务很少由某个人长期领导，无论是淘宝、天猫、阿里云，还是独立程度更高的菜鸟和蚂蚁金服，都曾更换过多位总裁或 CEO。

虽然当企业大到阿里、腾讯和字节这种规模，大公司病不可避免，但阿里内部过去几年的山头林立，明显影响了公司的正常发展。

最突出的矛盾就来自于 "1+6+N" 的架构改革，它被张勇称为 " 阿里创办 24 年来最重要的一次组织变革 "。但并未带来预期的业务增长和效率提升，反而在一定程度上造成 " 各自为政 " 的局面。

原本执行统一战略的电商、物流、云计算等部门，分拆后作为独立实体，存在利益竞争，难以形成合力。毕竟每个子公司 CEO 都面临独立财务目标，想融资上市就必然注重各自的数据表现，互相争夺内部资源，让阿里在集团层面难以聚焦核心。

从结果上看，这项分拆战略并不成功。市场对菜鸟独立上市的反应冷淡，盒马融资遇冷，阿里云的 IPO 计划也被叫停。非核心业务板块比如阿里大文娱失去了集团帮助，独立运营后依旧亏损。

拆出某一个业务或许可行，但将全部板块打散并独立运营，并不符合阿里的集权制基因，注定很难成功。

横向比较的话，Google 模式更加合理。虽然它拥有运营层面的独立性，但其核心能力依然牢牢控制在母公司 Alphabet 手中。

所以吴泳铭接手 CEO 以来做了不少调整，阿里不再推崇长线作战，转而强调战略收敛。

在业务层面合并淘系与国际电商，组建电商事业群，由蒋凡领导；" 饱和式 " 投入 AI 相关业务；在人事层面 " 通网拆墙 "，弱化分拆导致的部门隔离。

能够看出来，虽然马云不在前台管理，但有老搭档蔡崇信和吴泳铭主导权力运作，阿里正在向外界释放从零开始的信号。

少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 吉祥起名网 吉祥起名网 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术 少儿武术 苏州武术 苏州少儿武术