摘要：
... 
直新闻：特朗普 2.0 班底四位高官预定今天前往国会山，就美军上周六空袭伊朗核设施向参院作内部通报，特朗普周三在海牙，也大骂美媒有关空袭情况的报料是炮制假新闻，您对此怎么看？
特约评论员 管姚：就美军 B-2 轰炸机与 GBU-57 超级钻地弹所谓王炸组合，对伊朗空袭的战果消息，美媒抢到头条的主要是 CNN 与《纽约 . 时报》两家，其发现大概集中于这几点：美军空袭没能彻底摧毁福尔道地下核设施，离心机大致完好；伊朗部分浓缩铀可能在空袭前先行转移；空袭可能令伊朗核计划实施能力被延后数月，而不是数年。这些结论一旦成立，特朗普过去几天在社交媒体上的各种吆喝，诸如福尔道地下核设施彻底完蛋之类，就坐实是特朗普式吹牛，全都要破产。难怪特朗普火大，事实上，他手下的攻击更猛，中东问题特使威特科夫周三上福克斯电视台指责，媒体是在诋毁总统，是无法容忍的叛国行径，必须严查。
特朗普昨天发帖预告，防长赫格塞思与参联会主席凯恩今天上国会山通报前，一早会在五角大楼开 " 重大记者会 "，为 " 我们伟大战斗机飞行员的尊严而战 "，因为 " 这些爱国者很沮丧 "，所谓 "fight for the Dignity of our Great American Pilots"，言下之意，媒体报料与质疑，让这些跨洋执行最昂贵空袭的空军飞行员备受打击。特朗普帖文称，" 他们经历了在敌方空域长达 36 小时的危险飞行 "，但这又是特朗普式吹牛，所谓 36 小时，其实是 B-2 携弹从密苏里惠特曼空军基地起飞，不间断跨洋飞到伊朗投弹，以及最后返程美国的全程耗时，进出伊朗空域投弹，时长绝对不超 2 小时。
我认为，特朗普与威特科夫把怒火投向媒体，肯定搞错了方向，美媒报道出处，难道不是五角大楼下属国防情报局 DIA 的评估报告吗？这又涉及到特朗普与情报机构的复杂关系了。昨天，中情局局长拉特克利夫与国家情报总监加巴德都在喊话，伊朗核项目已遭严重打击，特朗普的 " 彻底摧毁说 " 有坚实情报证据。其实这更像政治表态，加巴德在 " 将功补过 "。上周五，也就是美军空袭行动前一天，特朗普被媒体问到贾巴德三月间在国会听证时，曾判断伊朗并未拍板决定要加速推进核弹研制，当时，特朗普曾这样回应：我们的情报人员判定是错的。这无疑让她压力山大，美媒甚至爆料，这位女情报总监已被特朗普踢开靠边站了，她并未出现在今天的通报官员中。
直新闻：特朗普内阁 4 名核心幕僚向国会通报打击伊朗的情况，会给出完整信息吗？对评估这场前后持续 13 天的战事，又意味着什么？伊朗最高领袖刚发表电视讲话，祝贺伊朗战胜以色列，这又作何解读？
特约评论员 管姚：根据美国 1973 年通过的《战争权力法案》，总统须在对外开展军事行动 48 小时内向国会通告，并作内部通报。白宫周一刚向国会议员提交一份绝密备忘录。
内部通报会的最大焦点，当然是前面提到的几个核心问题，可能也包括对停火协议内幕与战事的全面评估，但美媒已经提前爆料，白宫有意限制对国会的情报分享，民主党参众两院的议员大佬们对此很不满，但这种不满，很大程度上出于党争考量。
所以缩水版通报会，恐怕不会给出明确信息，而伊朗核设施是否已遭遇重创，议员们大概难以确认真相。其中利害关键就在于，评估空袭战果，到底是技术问题，还是政治问题，我看，大概也只有在两个标准趋同时，四位通报官员才会给出统一说法。一旦标准有冲突，他们将毫不犹豫地给出 " 政治化答案 "。
这同样适用于对这场 13 天战事的各方评判，正应了那句说法：一场战事，各自表述。这大概又会创造国际范围内的另一个奇葩案例：这是唯一一场没有输家的大规模地区战事，所有参战方都自称获胜。伊朗最高领袖刚刚发表电视讲话并在社交媒体发文祝贺胜利，今天德黑兰也举行大规模的胜利欢庆。
以色列先发制人搞大规模空袭，竟然取得对伊朗全面制空权，以军战机动辄飞到伊朗人头上搞轰炸，以方对伊朗军事指挥层及核科学家，更几乎是一锅端式清除。包括伊朗多处核设施，也遭到以美两国连日多轮密集轰炸。这是一种战事评估维度。
但伊朗成为第一个对以色列本土进行密集导弹及无人机攻击的中东国家，在实质性杀伤以军事及民用设施的同时，也几乎耗尽以方拦截弹。而在 13 天空战对攻中，伊朗国家主权与领土完整，乃至特殊政体的执政安全，并未受到根本挑战。这是另一种评估维度。走出地堡的哈梅内伊，对此显然更看重，因此，他强调 " 战胜 " 说，自然是说得通的。至于美以，就更要强调战胜方身份了。
昨天，特朗普在海牙记者会上情绪高涨，主动提到伊朗报复袭击美军驻卡塔尔乌代德基地，甚至主动问询 " 方便几点射弹 "。我此前曾预判，战事会否升级，取决于伊朗如何报复，会否复制此前的 " 苏莱曼尼模式 "。5 年前为报复特朗普 1.0 猎杀革命卫队司令苏莱曼尼，伊朗向美军驻伊拉克两基地轰出十多枚短程导弹报复，但伊朗射弹前，循特定渠道向美方通报。这一幕 5 年后重演，伊朗两轮轰出的 10 多枚导弹，仅一枚落入基地。在我看来，真正读懂读透这一幕，无疑会对大规模战事的政治评判标准加深理解认知。
直新闻：在刚落幕的北约峰会上，还闹出了北约秘书长 " 认爹 " 特朗普一幕，但当事人吕特明确否认，你对此又有何评论？
特约评论员 管姚：现在看来，特朗普 2.0 可以又贴个新标签了。华尔街称他是 "TACO 先生 "，在贸易战领域总是最先认怂，所以要把握市场机遇做好 "TACO 交易 "，而在美国盟友那里，最新发现当然是，特朗普 " 爹味 " 极重，这可能是投其所好的一个新方向。你看，白宫最新视频都在拿这个梗说事：" 爸爸 " 回家了。
溯源 " 爸爸梗 "，我认为，完全是舆论扭曲与当事人一味迎合的共同塑造。吕特拿 " 爸爸 " 说事，其实是为特朗普面对媒体呵斥以伊违反协议爆粗口解套，但马屁拍得太猛太用力。那为什么会是吕特跳出来呢？当然屁股决定脑袋，在特朗普行前，美国 " 政客 " 网站前瞻分析，北约能不能扛过周三这一天？面对媒体追问美国会不会恪守北约第五条款，特朗普行前这样作答：这要看第五条款怎么定义。这能怎么定义，不就是共同防御责任吗？特朗普动辄把退约挂在嘴边，对北约根基性条款无感无视，这不都是挖坑北约的大动作吗？身为北约秘书长，吕特能不焦虑不担心吗？在就任秘书长前，吕特当过荷兰首相，他被公认是全欧洲最懂与特朗普打交道最能讨对方欢心的领导人，吕特明显对此身份极受用，之前甚至向欧洲同行传授所谓进白宫经验：展笑脸，说好话，戴高帽，现在看来还要再加一条：认老爸。
没错，这位北约秘书长否认自己认爹，但嘴上说不要，身体很诚实，吕特应该相当受用这番舆论关注：一方面，这是与特朗普特殊关系的再证明。另一方面，北约的 " 美国投入 " 危机警报，至少暂时解除了。在海牙，特朗普及随行的鲁比奥及赫格塞思们，展现出了对北约组织的投入与承诺，这无疑是吕特最看重的组织胜利。
至于巴西总统昨天严厉批评特朗普少上网，应该多点总统的样子，那不是吕特们关切的话题，习惯在社交媒体上搞一切治理的特朗普，那就更是不在乎了。
还没有评论，来说两句吧...